Document sans nom accueil présentation articles agenda documentation livre d'or contact Paul Lombard Martigues
 
13 Juin 1944 .... La Tragédie - Ajoutée le 08/06/2010 à 15:34.
 
 

 Charnier du Fenouillet découvert en Octobre 1944

13 JUIN 1944….. LA TRAGÉDIE

Le 13 Juin 1944, 28 Résistants, pour la plupart de notre Région, et parmi lesquels huit Martégaux, étaient fusillés par les nazis au lieu dit "Le Fenouillet", sur la Commune de la Roque d'Anthéron.
 
Les Martégaux avaient été arrêtés le 8 Juin 1944. Le massacre ne fut découvert que bien plus tard, en septembre de cette même année, ce qui, on l'imagine, suscita dans la population -de la ville et d'ailleurs- stupeur, peine et colère. D'autant que les martyrs, dont 4 instituteurs, 3 ouvriers et 1 commerçant, étaient tous honorablement estimés.
 
A ce moment-là, chacun se posait la question : comment cela avait-il pu être possible ?
 
Pour beaucoup, la trahison ne faisait aucun doute ; mais dénonciation locale, ou fuite extérieure ?
 
A la Libération, la première hypothèse fut rapidement écartée. Par contre, la seconde, connue un peu plus tard, fut pire que tout ce que l'on pouvait s'imaginer !
 
La Résistance, chacun le sait aujourd'hui, était composée de plusieurs courants : gaullistes, giraudistes, communistes, socialistes et chrétiens, etc… Chacun d'entre eux avait son organisation propre. Le Général DE GAULLE, inquiet de cette division -et surtout de l'importance des maquis de la Résistance animée par le Parti Communiste- chargea Jean MOULIN d'unifier l'ensemble des mouvements de la Résistance.
 
Le 27 Mai 1943 eut lieu la première réunion du Conseil National de la Résistance qui se tint clandestinement à PARIS. Jean MOULIN réussit non sans mal sa mission, car beaucoup avaient des divergences sur le programme à établir. Quoi qu'il en soit, un premier pas était franchi vers l'unification des différents courants de Résistants : le Conseil National de la Résistance. Toutefois, chacun gardait son organisation propre jusqu'à la Libération (c'est important pour comprendre la suite de l'affaire).
 
MARTIGUES ne fit pas exception à la règle nationale où plusieurs courants existaient, dont voici les principaux, sans sous-estimer les autres.
 
Le plus important était issu du Parti Communiste et de la C.G.T., avec son bras armé les F.T.P.F. (Francs Tireurs et Partisans Français), ainsi que le Front National (pas celui d'aujourd'hui, cela va sans dire !), également animé par le P.C., mais différencié afin de recruter davantage de patriotes non communistes.
 
Le second, le M.U.R. (Mouvement Unifié de la Résistance) comprenait des gaullistes, des giraudistes (ex officiers de l'armée française), des socialistes, des radicaux chrétiens, etc…
 
En Juin 1943, fut créé à Martigues le Comité de Résistance de Martigues, avec :
GALDY Georges qui représentait le Front National,
LOMBARD Paul-Baptistinqui représentait la C.G.T. et le P.C.,
CHALVE Aldéric qui représentait les M.U.R.
 
Chacun gardait pour autant son indépendance.
 
Ces 2 groupes poursuivaient le même but, libérer notre pays, mais avaient des divergences sur la tactique à employer.
 
Le P.C. et le F.N. souhaitaient une action plus engagée, tandis que le M.U.R. la voulait plus attentiste.
En octobre 1943 put paraître dans le journal "La Marseillaise" le premier manifeste clandestin du Comité Local de Résistance de Martigues. Fut ensuite créé le Journal "Le Patriote Martigais" auquel le M.U.R. refusa de s'associer.
 
Par la suite, mon père confia à GALDY que des fuites existaient sur les délibérations du Conseil de leur Comité. Ils devinrent alors extrêmement prudents. Toutefois, en Mai 1944, au moment où filtraient les premiers préparatifs du Débarquement, DAUGEY et DI LORTO
-autres représentants du M.U.R.- eurent une entrevue avec mon père pour dresser ensemble le bilan des résultats obtenus par les M.U.R., le F.N., le P.C. et la C.G.T. Il fut alors décidé de mettre en commun tous leurs moyens d'action.
 
Sur la tactique à employer, je l'ai dit, les M.U.R. étaient en désaccord avec le P.C.
 
Les M.U.R., pour se conformer aux instructions de leur direction à Aix, voulaient créer à MARTIGUES un maquis. Le P.C. estimait que ce projet devait être écarté pour les raisons suivantes :
 
a)            parce que MARTIGUES ne disposait pas des armes nécessaires. Les M.U.R. possédaient 2 ou 3 mitraillettes et quelques révolvers et le P.C. ne détenait qu'une vingtaine de fusils et une trentaine de mitraillettes et de 2 F.M.
 
b)            parce que la situation géographique de MARTIGUES et de ses environs ne se prêtait pas à la création d'un maquis. Le lieu que le M.U.R. proposait au P.C. -dit la Plain- ne convenait ni à un combat défensif, ni pour se soustraire à des recherches.
 
Le P.C. proposa, à son tour, d'organiser en commun un plan de guérilla qui lui aurait permis d'intensifier son travail de sabotage et de harcèlement, car il estimait que la création d'un maquis à MARTIGUES aboutirait à un véritable suicide.
 
La dernière discussion que le P.C. ait eue à ce sujet se passait le 7 Juin. DAUGEY et DI LORTO, ébranlés par les arguments du Parti, demandèrent cependant 24 heures de réflexion avant d'adopter son point de vue.
 
Rendez-vous fut pris pour le 8 Juin à 19 heures. Ce rendez-vous ne consistait qu'à prendre la réponse de DAUGEY et DI LORTO et ne devait être suivi d'aucune discussion, la prochaine réunion du Comité de Résistance devant être fixée pour un jour de la semaine suivante.
 
A ce rendez-vous devaient être présents : LOMBARD, ORLANDINI, DI LORTO, DAUGEY et GALDY. ORLANDINI et GALDY arrivèrent en retard et ne furent donc pas capturés.
 
Mais DAUGEY avait reçu, dans la matinée du 8, un message qui l'informait d''un débarquement allié dans la nuit du 8 au 9 en Provence, et à cet effet, il avait convoqué tous les Chefs de Groupe des M.U.R. pour leur communiquer ses dernières instructions.
 
C'est ce qui explique qu'il y avait beaucoup de monde ce soir-là chez lui.
 
Le rapport de la Gestapo du 6 Juillet 1949 indique à ce sujet que "Lors de l'arrestation de DAUGEY nous avons interrompu une réunion qui avait lieu chez lui et nous avons pu arrêter les personnes suivantes qui s'apprêtaient à prendre le maquis" :
- ABBADIS BARTHELEMY - F.F.I. - PAS DES LANCIERS
- BARTHELEMY Joseph - F.F.I. - MARTIGUES
- DI LORTO Paul - F.F.I. - MARTIGUES
- LOMBARD Paul-Baptistin - F.F.I. - MARTIGUES
- TOULMOND Lucien - F.F.I. - MARTIGUES
- TRANCHIER Henri - F.F.I. - MARTIGUES
 
Après cette rafle inespérée, le rapport souligne, qu'à partir de ce jour, la Résistance dans le secteur de MARTIGUES / MARIGNANE / PORT-DE-BOUC / ISTRES a été complètement anéantie.
 
Une satisfaction pour moi, si je puis dire, car mon père figure comme F.F.I. et non comme Responsable du Parti Communiste ; sans quoi… je n'ose y penser.
 
Hommage à ses camarades d'infortune qui se sont tus.
 
Parallèlement à cette arrestation, des dizaines d'autres survinrent presque simultanément dans des zones différentes les 7, 8, 9 et 16 juin.
 
Une trahison venant d'en "Haut" ne faisait donc aucun doute.
 
Aussi, toujours d'après le rapport de la Gestapo du 6 Juillet et dès le début, nous en avons l'explication. Je cite : "D'après les indications données par un chef offensé et véreux de la Résistance, celui que nous désignerons au cours du présent rapport sous le nom de l'Agent "ERICK", sur ses indications à notre service nous avons pu entreprendre, le 6 Juin 1944, l'action connue sous le nom du cas "CATILINA", contre les Giraudistes "GANT", Groupe d'Action Militaire, et contre les Gaullistes M.U.R. (Mouvement Unifié de la Résistance) qui s'étaient réunis officiellement en Février 1944 pour former les F.F.I. (Forces Françaises de l'Intérieur." Fin de citation.
 
ERICK, nous l'apprîmes à la Libération, était un officier français, fils adoptif d'une bonne famille marseillaise. Offensé de ne pas avoir obtenu l'avancement espéré, il était devenu aigri et véreux. Pour 5 millions de francs en 1944 (ce qui représentait environ 1 250 000 francs en 1972), il n'hésita pas à monnayer sa collaboration avec la Gestapo.
 
ERICK avait été parachuté dans notre région en Mai 1944. Brusquement, sans nécessité et sans avoir été torturé, il se mit au service de la Gestapo marseillaise à la tête de laquelle officiait le sinistre DUNKER DELAGE, Chef de la Gestapo et tortionnaire à l'occasion.
 
Celui-ci reçut une première lettre d'ERICK qui lui proposait ses services pour 5 millions de francs et sans autres explications. DUNKER, qui en recevait beaucoup d'autres similaires, et croyant la missive sans intérêt, la jeta au panier.
 
ERICK récidiva. Il offrit, dans ce second courrier, quelques noms de Résistants connus de DUNKER, mais qui restaient introuvables. DUNKER comprit à ce moment là, qu'il tenait peut-être un informateur inespéré.
 
Rendez-vous fut donc pris entre les deux hommes et le marché conclu. Après les dénonciations du 6 juin, ERICK déballa tout et le 10 juin 1944, donna des renseignements très précis sur les maquisards campant dans la forêt entre CHARLEVAL et LAMBESC.
 
Le 12 Juin 1944, à partir de 4 heures du matin, il fut possible à la Gestapo, avec la coopération de la 24ème division d'infanterie, la LUTWAFFE et B.A.D.(?), d'assiéger et d'anéantir le camp en partie.
 
Bilan de ce jour de combat : 96 ennemis tués et 43 prisonniers (abattus par la suite).
 
ERICK poursuivit sa "collaboration" avec DUNKER et notamment dans les affaires de CADENET, LOURMARIN, CUCURON, LA MOTTE, GRAMBOIS, LA TOUR d'AIGUES et PERTUIS. On assistera alors à la fusillade de dizaines de patriotes.
 
Néanmoins, par ses demandes incessantes d'acomptes, ERICK irritera DUNKER. Selon lui, les informations qu'il lui fournissait n'étaient que trop fragmentaires, du moins à son goût.
 
"Excédé par les croissantes prétentions d'ERICK qui devenait non seulement un vendu à toutes les causes, mais un ennemi personnel éventuellement dangereux, DUNKER décida de le faire supprimer."
 
"Début Août 1944, il le convoqua Rue Paradis et le fit transporter, vers les Baumettes, sous escorte de deux gardiens. Au détour d'un sentier, le véhicule s'arrêta. ERICK et ses gardiens descendirent. DUNKER suivait le groupe à quelques pas. Soudain la voix du SCHARFÜHRER s'éleva. Il cria en allemand aux gardiens "Exécutez-moi ce traître !". Puis, il reprit la phrase en français. Double coup de feu. ERICK tomba, foudroyé. DUNKER, calmement, s'approcha du corps et lui asséna le coup de grâce. Il repoussa du pied la forme sanglante dans les buissons du chemin. Une heure plus tard, le cadavre avait disparu. On ne le retrouvera jamais".
 
Justice était faite pour ERICK.
Pour DUNKER et ses tortionnaires se fut bien plus tard, mais pas pour tous !
 
Je pourrai vous en parler, si cet article vous a intéressés.
 
Sources :
 
A
Archives personnelles
B
"La Carlingue de la Rue Paradis"
de Georges IMANN-GIGANDET
C
"Au Service de l'ennemi – La Gestapo française en 1940 – 1944
 de Philippe AZIZ
D
CATILINA : conjurateur (-108 à – 62 ans avant J.C.) : comme quoi on peut être un assassin et avoir des connaissances historiques
 
 
   
Vous ne pouvez plus réagir à cet article.
Lire les commentaires (4)
Sondage Terminé.
Résultat des votes :
97.73 % Très
0 % Moyennement
2.27 % Pas du tout
88 votes au total
 
 
Le Plan de Prévention des Risques Technologiques - Ajoutée le 05/06/2010 à 19:58.
 
 

LE PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES TECHNOLOGIQUES
FAIT DES VAGUES ….

 Levée de boucliers unanimes à Châteauneuf-les-Martigues, comme à Martigues (Val des Pins), contre la Loi P.P.R.T. (Plans de Prévention des Risques Technologiques), dictée par le Gouvernement, qui en clair, est destinée à mieux nous protéger des risques industriels et plus spécialement, ici, des raffineries et de la pétrochimie.
 
Sur le fond, il est évident qu'on ne peut être contre cette Loi qui consisterait à mieux garantir la vie de nos concitoyens, notamment pour les riverains de ces installations.
 
Mais comme en toute chose, le mieux est très souvent l'ennemi du bien.
 
Ces Lois certainement préparées par des experts très compétents, je ne dis pas "technocrates", ne tiennent jamais compte des particularités locales, de l'avis des populations, des Municipalités ou des associations qui les représentent.
 
Un exemple récent et concret lors de la marée qui a ravagé les côtes vendéennes : un décret préfectoral ordonnant sans aucune concertation avec les Maires et particulièrement les habitants, de raser purement et simplement des centaines de villas.
J'apprends aujourd'hui que cet arrêté vient d'être abrogé et que les riverains ne seront plus tenus de détruire leur maison. Bien que les déclarations gouvernementales soient un peu contradictoires à ce sujet, c'est un premier succès. Comme quoi la lutte finit par payer.
 
Un résidant du Val des Pins m'a fait part dernièrement de la "mollesse" de la Municipalité de Martigues en la circonstance, ne trouvant malheureusement pas le soutien qu'il espérait.
 
Je le regrette et pour ma part je le dis avec force et sans équivoque :
 
1° Il faut déterminer les installations réellement dangereuses au cas par cas et non dans leurs globalités.
 
Pour toute installation avérée menaçante, il faut voir si techniquement des travaux complémentaires peuvent atténuer la dangerosité, voire la supprimer aux frais exclusifs de l'industriel.
 
 On ne peut décréter comme cela a été fait en Vendée d'éliminer tout un quartier. Il faut en examiner la nécessité absolue avec chaque propriétaire d'un immeuble concerné et avoir en premier lieu obtenu son accord.
 
 Par ailleurs, tous les travaux de prospection des installations, comme éventuellement les habitations touchées, doivent être compensés intégralement au centime près, y compris le montant du terrain (la Ville sur ce dernier point peut proposer des solutions) par les industriels.
 
 Enfin, il est utile de rappeler qu'avec la suppression de la Taxe Professionnelle qui était perçue auparavant par la Communauté d'Agglomération du Pays de Martigues et la Communauté de Marseille, ce sont 30 millions d'euros qui seront économisés par TOTAL chaque année, sur Martigues et Châteauneuf-les-Martigues.
 
De quoi satisfaire tout le monde … NON ?
 
   
Vous ne pouvez plus réagir à cet article.
Lire les commentaires (1)
Sondage Terminé.
Résultat des votes :
84.38 % Oui
12.5 % Non
3.13 % Sans opinion
64 votes au total
 
 
MARTIGUES A LA CROISEE DES CHEMINS - Ajoutée le 31/05/2010 à 20:36.
 
 

 

MARTIGUES À LA CROISÉE DES CHEMINS
 
Lors de la préparation des Elections Municipales de mars 2008, nous (l'équipe sortante et moi-même) avions présenté à la population les orientations et les projets que nous comptions réaliser pour ce nouveau mandat qui allait s'échelonner de 2008 à 2014.
 
Au cours des réunions de quartiers qui se sont tenues en 2007, je n'ai pas oublié de signaler la menace qui pesait sur notre ville, par la volonté du Gouvernement de nous intégrer dans la Communauté Marseillaise bien décidée à "s'emparer" de nos taxes professionnelles, qui représentaient la quasi totalité des ressources de notre commune.
 
A l'époque, certains nous reprochaient d'affoler notre population dans un but électoral. Hélas, ces prévisions se sont confirmées et malheureusement encore aggravées lorsque le Président de la République a annoncé la totale suppression de la Taxe Professionnelle.
 
Ces prévisions gouvernementales ont soulevé une véritable "bronca" parmi les élus, de Gauche comme de Droite et ont obligé le Pouvoir à revoir sa copie, sans pour autant rassurer totalement les maires concernés. On ne sait toujours pas précisément à quel niveau nous allons être "compensés"!
 
Songez qu'un véritable pactole de 100 millions d'euros sera économisé par les 10 plus grandes sociétés (entre autres de pétrochimie) de notre commune !
 
La Municipalité, sous la conduite de son nouveau maire, a vivement réagi et notre population a été bien informée de la situation.
 
Mais que nous le voulions ou non, il va falloir "faire avec" et donc revoir notre programme présenté en avril 2008 et se "réorganiser" en conséquence, si je puis dire…
 
Monsieur le maire et moi-même avions promis (autant que cela se pouvait) de ne pas toucher à la politique de la Municipalité, que ce soit dans le domaine social, du logement, de la santé, de la culture, du sport, etc… Nous ne souhaitions rien ajouter à l'austérité promise par le Gouvernement. Par contre, il est certain que nos financements pour réaliser nos projets vont être les plus touchés de notre budget.
 
Nous investissions chaque année, tant sur le Budget Primitif que sur le Budget Supplémentaire, environ 25 à 30 millions d'euros, dont la moitié par emprunts. Ce qui était, il faut bien le dire, "exceptionnel".
 
Aujourd'hui, la donne n'est plus la même
Sur le programme électoral de 2008 à 2014, 56 chantiers (tant municipaux que privés) ont été proposés.
Ce chiffre n'était pas exhaustif. En réalité, ce sont environ 150 chantiers, sinon plus, qui étaient en portefeuille (regroupant les projets Ville et annexes, CAPM, SEMOVIM, SEMIVIM…), auxquels il faut ajouter les projets départementaux, nationaux et privés.
 
Sur ces 150 projets, environ 50 ont été réalisés à ce jour, ou en voie de finition. Ce qui n'est pas mal en moins de 3 ans.
Une centaine d'entre eux, d'importance diverse, reste donc en projet parmi lesquels de "gros morceaux", non encore financés pour leur réalisation.
 
On peut citer entre autres :
 
-         École de Musique
-         Pôle judicaire
-         Maison de la Famille
-         Parc des Sports La Coudoulière
-         Dojo à Julien Olive
-         Crèche de La Couronne
-         Crèche de La Navale (doublement)
-         Groupe Scolaire Saint-Jean
-         Boulodrome couvert
-         ZAC de la Route Blanche, etc…
 
Rien que pour ces 10 projets, c'est déjà 60 à 70 millions d'euros environ qu'il va falloir trouver et je ne parle pas du financement des 100 autres (évaluation d'ailleurs sûrement estimée par nos services).
 
Ce qui veut dire que pour les 3 prochaines années (2011, 2012 et 2013) des choix judicieux sont indispensables. On ne peut en effet sous-estimer les "cas d'urgence" qui peuvent se présenter, comme cette année, l'extension de l'école Aupècle.
 
C'est ce qu'a commencé à faire la Municipalité lors du vote du Budget Supplémentaire à la dernière séance du Conseil Municipal.
 
Un "bémol" toutefois : Monsieur le Maire, pour marquer certainement son investiture, a fait inscrire à grand fracas et en urgence, au détriment d'autres projets plus avancés, la Passerelle (?) entre l'Île et Ferrières, ainsi que la "requalification du Cours du 4 Septembre".
Projets  très intéressants certes, mais non prioritaires et qui plus est, très couteux.
 
Tandis que l'école de Saint-Jean, entre autres projets bien plus prioritaires… attendra !
 
 
   
Vous ne pouvez plus réagir à cet article.
Sondage Terminé.
Résultat des votes :
72.29 % Oui
24.1 % Non
3.61 % Sans opinion
83 votes au total
 
 
Page : [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ] Précédente - Suivante
Haut de page
 
LMMJVSD
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
 
 
 
 
Accueil - Présentation - Articles - Agenda - Galerie - Documentation - Livre D'or - Contact - Liens Réalisé par S.a.r.l. ORION